{"id":147,"date":"2015-09-11T15:45:36","date_gmt":"2015-09-11T14:45:36","guid":{"rendered":"http:\/\/fayditsdescorbieres.org\/?page_id=147"},"modified":"2016-01-21T23:57:40","modified_gmt":"2016-01-21T22:57:40","slug":"genealogie-de-la-famille-de-soulatge","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/genealogie-de-la-famille-de-soulatge\/","title":{"rendered":"G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Soulatge"},"content":{"rendered":"

G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Soulatg\u00e9<\/span><\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

\"GENEALOGIE<\/a><\/p>\n

Bernard-Guillaume de Soulatge (1) – 1073-1124<\/strong>
\n\u00ab (\u2026) Nomina vero illorum, qui h\u00e6c affirmarunt et corroborarunt ita esse tenenda, ista sunt: ego Bernardus gratia Dei comes adfirmo et propria manu consigno ita:+: Ego Raymundus Petri confirmo atque dono, propriis manibus consigno ita:+: Ego Brengarius Petri Petr\u00e6 Pertusensis dono et laudo sub signo ita +. Aliorum vero multorum bonorum hominum nomina qui h\u00e6c subsignaverunt subter sunt subsignata. Sign:+: Berengarii Raymundi. Sign:+: Petri Raymundi. S. Bernard Raymundi. S. Bernardi Wuillelmi de Soladgue. S. Wuillelmi Wuillelmi. S. Bernardi Adalberti +. \u00bb (R\u00e9gis DE LA HAYE – Recueil des actes de l\u2019abbaye de Moissac [680] \u2013 1175)
\n\u00ab L\u2019existence d\u2019un village \u00e0 Soulatge et d\u2019une famille seigneuriale du m\u00eame coup nous apparait pour la premi\u00e8re fois lorsque Bernard-Guillaume de Soulatge signe, en 1073, l\u2019acte unissant l\u2019abbaye de Cubi\u00e8res \u00e0 celle de Moissac. \u00bb (Gauthier Langlois \u2013 Communaut\u00e9 de Communes du Massif de Mouthoumet, P339).
\n\u00ab Les deux fr\u00e8res Raymond et B\u00e9renger de Peyrepertuse, en 1073, unissent l\u2019Abbaye de Cubi\u00e8res \u00e0 celle de Moissac, en pr\u00e9sence du comte Bernard II de Besal\u00f9 en personne \u00bb (HGL, VII, 89).
\n\u00ab Cette association devait \u00eatre li\u00e9e aux luttes pour la supr\u00e9matie auxquelles se livraient les diff\u00e9rentes congr\u00e9gations. \u00bb (Pierre Guizard \u2013 Si Soulatge nous \u00e9tait cont\u00e9)
\nPar cette association avec Moissac, l\u2019abbaye de Cubi\u00e8res se retrouve affili\u00e9e \u00e0 celle de Cluny, concurrente de celle C\u00eeteaux entre autres.
\nConcernant l\u2019identit\u00e9 de de ce Bernard Guillaume, certains indices permettent de s\u2019en faire une id\u00e9e plus pr\u00e9cise.
\n-D\u2019abord le fait qu\u2019il soit cit\u00e9 dans un document de cette importance, sign\u00e9 par le comte Bernard III de Besal\u00f9 en personne prouve qu\u2019il faisait partie de la classe sociale la plus \u00e9lev\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, juste en dessous des deux fr\u00e8res Raimond et B\u00e9renger de Peyrepertuse, c\u2019\u00e9tait un notable du P\u00e9rapertus\u00e8s (\u00e0 noter que les branches de Rouffiac et de Cucugnan ne sont pas encore repr\u00e9sent\u00e9es, doit-on comprendre qu\u2019elle n\u2019ont pas encore d\u2019existence propre \u00e0 cette \u00e9poque, contrairement \u00e0 celle de Soulatge ?), un noble \u00e0 n\u2019en pas douter, un chevalier, c\u2019est moins s\u00fbr.
\nLe fait que la famille de Soulatge, en la personne de Bernard-Guillaume de Soulatge, soit d\u00e8s le d\u00e9but de son existence int\u00e9ress\u00e9e aux affaires religieuses, et donc politiques (les deux \u00e9taient indissociable \u00e0 cette \u00e9poque, tant la religion tenait une place centrale et \u00e9tait une v\u00e9ritable puissance temporelle), de premier plan du P\u00e9rapertus\u00e8s semble donner deux indices :
\nD\u2019une part, cela pourrait \u00e9tayer la th\u00e8se (certes fragile, propos\u00e9e par Pierre Guizard, mais nous y reviendrons plus tard) selon laquelle l\u2019\u00e9glise de Soulatge \u00e9tait d\u00e8s l\u2019origine du village \u00e0 son emplacement actuelle, au centre du village, sur le point \u00ab culminant \u00bb, alors que le \u00ab ch\u00e2teau \u00bb se trouvait lui \u00e0 proximit\u00e9 de celle-ci, \u00e0 l\u2019emplacement de la tour-clocher actuelle, ou juste au sud.
\nL\u2019\u00e9glise elle-m\u00eame aillant \u00e9t\u00e9 remani\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, la place ne manque pas autour de celle-ci pour placer une petite tour carr\u00e9e (de dimension fort r\u00e9duite) si caract\u00e9ristique de l\u2019\u00e9poque f\u00e9odale Languedocienne (XIe-XIIe si\u00e8cle).
\nL\u2019hypoth\u00e8se que la famille de Soulatge ait, \u00e0 son origine, bas\u00e9 son revenu principal sur l\u2019\u00e9glise (et les revenus qu\u2019elle implique \u00e0 cette \u00e9poque), et non sur un site fort (qui ne correspond pas au site de Soulatge) me semble tout \u00e0 fait cr\u00e9dible. Sur le territoire de Soulatge, le site capable de supporter un ch\u00e2teau est sans conteste la colline de Pierre Pag\u00e8s, juste en face du village.
\nLe seul probl\u00e8me est que cette \u00e9glise n\u2019apparait dans les textes qu\u2019en 1445, avant, aucune trace de celle-ci (\u00e0 ma connaissance), une v\u00e9ritable \u00e9glise fant\u00f4me ! N\u2019\u00e9tait-elle qu\u2019une simple chapelle seigneuriale avant ce milieu du XVe si\u00e8cle ? Cette absence de preuve \u00ab d\u2019affiliation \u00bb \u00e0 un archev\u00each\u00e9 voisin peut-elle s\u2019expliquer par le fait que cette \u00e9glise de Soulatge \u00e9tait d\u00e9tenue en pleine possessions par les seigneurs locaux
\n-Le deuxi\u00e8me indice est compris dans son nom, \u00ab Bernard Guillaume \u00bb, qui, si l\u2019on suit la m\u00e9thode de mes illustres a\u00een\u00e9s historiens Dom de Vic et Dom Vaissette dans leur Histoire G\u00e9n\u00e9rale de Languedoc, \u00ab la coutume de ce temps \u00bb voulait que l\u2019on nomme le fils par son nom, suivit de celui de son p\u00e8re. C\u2019est sur ce mod\u00e8le qu\u2019ils proposent une g\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Fenouillet et de Peyrepertuse, qui sera reprise par les historiens du XX\u00e8me si\u00e8cle (Anny de Pous, Ren\u00e9 Quehen\u2026) et qui ne semble pas contest\u00e9e \u00e0 l\u2019heure actuelle, \u00e0 ma connaissance.
\nSi l\u2019on applique ce mod\u00e8le \u00e0 Bernard-Guillaume, il s\u2019agirait donc d\u2019un certain Bernard, fils de Guillaume. Ce Guillaume en question, pourrait \u00eatre un Guillaume de Soulatge (mais non document\u00e9), ou alors un cadet d\u2019une puissante famille du voisinage, avec une priorit\u00e9 pour la famille suzeraine de ce fief, la famille de Fenouillet-Peyrepertuse. Dans celle-ci, un certain Guillaume-Arnaud, vicomte de Fenouill\u00e8des apparait en 1004 (HGL). Ren\u00e9 Quehen nous dit qu\u2019il pourrait s\u2019agir l\u00e0 du p\u00e8re des deux branches principales de cette grande famille, de Fenouillet et de Peyrepertuse. Est-il possible que Bernard Guillaume de Soulatge soit le troisi\u00e8me fils de ce Guillaume-Arnaud, vicomte de Fenolhet-Perapertus\u00e8s ? Si l\u2019on consid\u00e8re que celui-ci ne r\u00e9apparait pas apr\u00e8s 1004, alors que Bernard Guillaume apparait en 1073 et en 1124, cela semble impossible, l\u2019\u00e9cart est trop important.
\nLes origines de ce Bernard Guillaume restent obscures, peut-\u00eatre sa deuxi\u00e8me apparition nous donnera plus d\u2019information sur le sujet.
\nEn 1124, \u00ab Bernard Guilhem de Solajo \u00bb se porte caution pour certains seigneurs r\u00e9volt\u00e9s contre Bernard Aton IV Trencavel, lors de leur soumission, pendant la signature de la paix. Il se porte caution d\u2019un certain \u00ab Al\u00e9ranus \u00bb, puis de \u00ab Guilhem d\u2019Aquiscalidis \u00bb (Rennes-les-Bains). (Cartulaire des Trencavel : analyse d\u00e9taill\u00e9e des 617 actes, 957-1241 \/ Joseph Dovetto)
\nLa pr\u00e9sence de notre Bernard-Guillaume de Soulatge lors de cette grande assembl\u00e9e, qui dut certainement faire \u00e9norm\u00e9ment parler d\u2019elle dans toute la r\u00e9gion et au-del\u00e0, prouve encore une fois son rang social, tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 dans la hi\u00e9rarchie f\u00e9odale, il est m\u00eame possible que cette apparition fasse de lui un chevalier \u00e0 coup s\u00fbr.
\nDe plus, la r\u00e9union de tous les barons de la contr\u00e9e n\u2019ayant qu\u2019un but militaire, il est difficile de concevoir qu\u2019un noble, non int\u00e9ress\u00e9 aux affaires militaires, puissent se porter garant pour des seigneurs rebelles.
\nCe trait\u00e9 r\u00e9affirme l\u2019autorit\u00e9 de Bernard Aton Trencavel sur le Carcass\u00e8s, le Cabard\u00e8s et le Raz\u00e8s. Et la pr\u00e9sence de notre Bernard-Guillaume pose une s\u00e9rieuse question, le P\u00e9rapertus\u00e8s et le Fenouill\u00e8des font-ils encore partie du Raz\u00e8s, et sont-ils (comme l\u2019affirme Pierre Guizard), encore soumis \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de Carcassonne et de ses vicomtes ?
\nSur ce Sujet, l\u2019on sait qu\u2019en 1095, Bernard-B\u00e9renger de Peyrepertuse (seigneur suzerain de Bernard-Guillaume de Soulatge ?), bien que d\u00e9j\u00e0 reconnu dans l\u2019entourage du vicomte de Narbonne, est cit\u00e9 lors d\u2019un hommage rendu \u00e0 la vicomtesse Ermengarde de Carcassonne. Et en 1125, un certain Bernard-Pierre de Peyrepertuse (mais qui peut \u00eatre identifi\u00e9 au m\u00eame Bernard-B\u00e9renger, une faute de Copiste sans doute) l\u00e8gue une partie de ses droits sur l\u2019\u00e9glise Sainte-Marie de Peyrepertuse \u00e0 l\u2019\u00e9glise Saint-Vincent de Carcassonne.
\nBien qu\u2019ils soient vassaux du comte de Besal\u00f9, par l\u2019interm\u00e9diaire du vicomte de Narbonne, il semblerait qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque-l\u00e0 (d\u00e9but XIIe si\u00e8cle), une partie de la noblesse du Perapertus\u00e8s ait gard\u00e9 des liens forts avec la noblesse du Raz\u00e8s et leur suzerain, le vicomte de Carcassonne.
\nPeut-on voir ici une preuve que le Raz\u00e8s en tant que comt\u00e9 avait gard\u00e9 une certaine coh\u00e9rence, en tout cas qu\u2019il existait encore au d\u00e9but du XIIe si\u00e8cle, malgr\u00e9 les d\u00e9coupages d\u00e9j\u00e0 op\u00e9r\u00e9s au d\u00e9but du XIe si\u00e8cle (voir guerre Comte de Besal\u00f9 \u2013 Comte de Carcassonne\u2026) ?
\nIl faudrait aussi v\u00e9rifier dans le livre source (Cartulaire des Trencavel : analyse d\u00e9taill\u00e9e des 617 actes, 957-1241 \/ Joseph Dovetto, livre que je n\u2019ai pas encore r\u00e9ussi \u00e0 me procurer) si les autres t\u00e9moins de l\u2019acte sont tous issus de la noblesse du Raz\u00e8s, du Carcass\u00e8s et du Cabard\u00e8s, ou si cet \u00e9v\u00e8nement attira aussi \u00e0 Carcassonne une partie de la noblesse voisine. Pr\u00e9ciser les crit\u00e8res (lieu, titre\u2026) et les caract\u00e9ristiques communes de ceux qui se port\u00e8rent caution ce jour-l\u00e0 permettrai de mieux comprendre le r\u00f4le qu\u2019a pu jour Bernard-Guillaume lors de cette r\u00e9bellion et ensuite.
\nA approfondir aussi, le lien qu\u2019il entretenait avec ceux pour qui il se porta caution : les rebelles \u00ab Al\u00e9ranus \u00bb et \u00ab Guilhem d\u2019Aquiscalidis \u00bb.
\nConcernant l\u2019\u00e2ge de Bernard-Guillaume, son premier acte datant de 1073, il a donc, en 1124, une vie publique d\u2019au moins 51 ans, il doit donc logiquement \u00e0 cette date poss\u00e9der un \u00e2ge v\u00e9n\u00e9rable et donc une aura sociale particuli\u00e8re.
\nLe fait que ceux, que j\u2019identifie comme ses deux fils, c\u2019est-\u00e0-dire Xeginar et Ermengaud de Soulatge (qui suivent), apparaissent seuls l\u2019ann\u00e9e suivante tent \u00e0 prouver que Bernard-Guillaume de Soulatge soit d\u00e9c\u00e9der entre ces deux \u00e9v\u00e8nements, entre 1124 et 1125.
\n**************************************************************************
\nXeginar de Soulatge (2) – 1125-?<\/strong>
\nUn plaid de justice r\u00e9unit au printemps 1125 les repr\u00e9sentants de l\u2019abbaye de Lagrasse et la noblesse locale : Pierre d\u2019Auriac, Pierre et Bernard de Cucugnan (le document pr\u00e9cise qu\u2019ils sont fr\u00e8res), Xeginar de Soulatge et Ermengaud, son fr\u00e8re et enfin Bernard de Blanquefort (certainement seigneur de Blanchefort, castrum situ\u00e9 dans le Raz\u00e8s, aujourd\u2019hui disparu, entre Rennes-les-bains et Coustaussa). (Chartier de l\u2019Abbaye de Lagrasse, reprit par Gauthier Langlois)
\nL\u2019acte concerne un fait qui implique Pierre B\u00e9renger de Castageirs, chevalier au service de Bernard-B\u00e9renger de Peyrepertuse, et un homme de Molhet, serf de l\u2019abbaye de Lagrasse. Le premier arrache l\u2019\u0153il au second, qui refusait de lui payer l\u2019imp\u00f4t que celui-ci lui r\u00e9clamait. L\u2019abbaye de Lagrasse demande donc r\u00e9paration, car, nous dit Gautier Langlois, \u00ab un cerf bless\u00e9 c\u2019est deux bras de moins pour l\u2019abbaye \u00bb.
\nPeut-\u00eatre le premier fils de Bernard-Guillaume de Soulatge.
\nSelon l\u2019ordre d\u2019apparition dans le document, Xeginar semble \u00eatre l\u2019a\u00een\u00e9 des deux. On peut aussi d\u00e9duire de ce document que les deux fr\u00e8res Xeginar et Ermengaud sont majeures en 1125, leurs naissance remontent donc au moins \u00e0 1110 pour Xeginar, et au moins 1111 pour Ermengaud.
\n\u00ab S. Petrus Berengerii et uxor ejus Garsendis et filius eorum Petrus, qui istam guarpicionem ferece et scribere jussurunt et testes firmare rogaverunt. S. Petrus de Auriag et P\u00e8re de Cucuian et Bernard, frater ejus. S. Xeginar de Salage et Ermengaudus, frater ejus. S. Bernard de Blancafort. Arnallus monachus scripsit. \u00bb
\nErmengaud de Soulatge (3) – 1125
\nUn plaid de justice r\u00e9unit en 1125 (avant le mois d\u2019ao\u00fbt) les repr\u00e9sentants de l\u2019abbaye de Lagrasse et la noblesse locale : Pierre d\u2019Auriac, Pierre et Bernard de Cucugnan (le document pr\u00e9cise qu\u2019ils sont fr\u00e8res), Xeginar de Soulatge et Ermengaud, son fr\u00e8re, et enfin Bernard de Blanquefort.
\nPeut-\u00eatre le deuxi\u00e8me fils de Bernard-Guillaume de Soulatge.
\n***********************************************************************
\nArnaud de Soulatge (4) – 1141-1142<\/strong>
\nLe 16 avril 1141, Arnaud de Soulatge est t\u00e9moin d\u2019une donation faite par Pierre d\u2019Auriac et Adalmurs de Fenouillet, sa femme, aux templiers de Douzens. Xatmar d\u2019Auriac, Raymond Amiel (de Soulatge ?) et B\u00e9renger de Nouvelles sont signataires de l\u2019acte. (Cartulaires des Templiers de Douzens)
\nLe 25 juin 1142, Pierre d\u2019Auriac et sa femme Adalmurs de Fenouillet donnent \u00e0 la milice du temple des droits \u00e0 Blomac, en lien avec leurs moulins. Xacbert d\u2019Auriac, Arnaud de Soulatge, Rainard de Nouvelles et Guilhem de Rouffiac apparaissent comme t\u00e9moins dans cette donation. (Cartulaires des Templiers de Douzens)
\nLe 9 d\u00e9cembre 1142, Pierre d\u2019Auriac, sa femme Adalmurs et leur fils Bertrand donnent \u00e0 la milice du temple des moulins \u00e9difi\u00e9s par elle sur l\u2019Aude, mais faisant partie de l\u2019honneur de Blomac qu\u2019ils avaient inf\u00e9od\u00e9. Xacbert d\u2019Auriac, Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge ainsi que Raymond de Soulatge sont t\u00e9moins de l\u2019acte (Cartulaires des Templiers de Douzens)
\nMa conclusion est la suivante, peu avant le milieu du XIIe si\u00e8cle, la famille de Soulatge comptait d\u00e9j\u00e0 deux branches, et, selon les ordres d\u2019apparitions (si cela peut donner un indice sur l\u2019ordre des \u00e2ges), Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge pourrait \u00eatre les fils de Xeginar et Raymond, celui d\u2019Ermengaud.
\n*************************************************************************
\nRaymond-Amiel de Soulatge (5) – 1141?- 1142<\/strong>
\nLe 16 avril 1141, Arnaud de Soulatge est t\u00e9moin d\u2019une donation faite par Pierre d\u2019Auriac et Adalmurs de Fenouillet, sa femme, aux templiers de Douzens. Xatmar d\u2019Auriac, Raymond Amiel (de Soulatge ?) et B\u00e9renger de Nouvelles sont signataires de l\u2019acte. (Cartulaires des Templiers de Douzens)
\nLe 9 d\u00e9cembre 1142, Pierre d\u2019Auriac, sa femme Adalmurs et leur fils Bertrand donnent \u00e0 la milice du temple des moulins \u00e9difi\u00e9s par elle sur l\u2019Aude, mais faisant partie de l\u2019honneur de Blomac qu\u2019ils avaient inf\u00e9od\u00e9. Xacbert d\u2019Auriac, Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge ainsi que Raymond de Soulatge sont t\u00e9moins de l\u2019acte (Cartulaires des Templiers de Douzens)
\nLe fait que dans ce document, une distinction soit faite entre d\u2019une part Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge et d\u2019autre part Raymond de Soulatge peut signifier deux choses :
\nTout d\u2019abord il est fortement probable que Raymond-Amiel et Arnaud soient fr\u00e8res, puisqu\u2019ils sont associ\u00e9s sous le m\u00eame nom de famille.
\nD\u2019autre part, il ne serait pas \u00e9tonnant de retrouver deux branches de la famille de Soulatge \u00e0 cette \u00e9poque-ci, puisqu\u2019une g\u00e9n\u00e9ration plus t\u00f4t, deux fr\u00e8res se partageait les droits.
\nMa conclusion est la suivante, peu avant le milieu du XIIe si\u00e8cle, la famille de Soulatge comptait d\u00e9j\u00e0 deux branches, et, selon les ordres d\u2019apparitions (si cela peut donner un indice sur l\u2019ordre des \u00e2ges), Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge pourrait \u00eatre les fils de Xeginar et Raymond, celui d\u2019Ermengaud.<\/p>\n

**************************************************************************
\nRaymond de Soulatge (6) – 1142-1173<\/strong>
\nLe 9 d\u00e9cembre 1142, Pierre d\u2019Auriac, sa femme Adalmurs et leur fils Bertrand donnent \u00e0 la milice du temple des moulins \u00e9difi\u00e9s par elle sur l\u2019Aude, mais faisant partie de l\u2019honneur de Blomac qu\u2019ils avaient inf\u00e9od\u00e9. Xacbert d\u2019Auriac, Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge ainsi que Raymond de Soulatge sont t\u00e9moins de l\u2019acte (Cartulaires des Templiers de Douzens)
\nMa conclusion est la suivante, peu avant le milieu du XIIe si\u00e8cle, la famille de Soulatge comptait d\u00e9j\u00e0 deux branches, et, selon les ordres d\u2019apparitions (si cela peut donner un indice sur l\u2019ordre des \u00e2ges), Raymond-Amiel et Arnaud de Soulatge pourrait \u00eatre les fils de Xeginar et Raymond, celui d\u2019Ermengaud.
\nEn octobre 1173, \u00e0 Narbonne, dans la crypte sous le vieux palais, Raymond de Soulatge apparait parmi les t\u00e9moins, qui attestent, aupr\u00e8s de la vicomtesse Ermengarde et de l\u2019archev\u00eaque Pons de Narbonne, avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent lors de la r\u00e9daction du testament d\u2019Arnaud, vicomte de Fenouill\u00e8des le 28 septembre pr\u00e9c\u00e9dent, dans la villa de Lagrasse, dans la maison de B\u00e9renger Pelisser.
\nD\u2019autres grands noms figurent parmi les t\u00e9moins cit\u00e9s : \u00ab Bertrand d\u2019Auriac, Pierre-Olivier de Termes, Pierre Mir de Laurac, Boniface de Penna, (\u2026) Guilhem-Pierre d\u2019Auriac, Bertrand de Clermont\u2026 \u00bb.
\nLa pr\u00e9sence de Raymond de Soulatge \u00e0 la r\u00e9daction du testament d\u2019Arnaud, vicomte de Fenolhet, tent \u00e0 faire penser qu\u2019il fait partie des gens de confiance du vicomte, en tout cas ses alli\u00e9s les plus proches, faut-il y voir l\u00e0 la preuve d\u2019un lien familial d\u00e8s cet \u00e9poque entre la famille de Soulatge et celle de Fenolhet-Peyrepertuse, je ne peux l\u00e0 encore l\u2019affirmer avec certitude (m\u00eame si une cohabitation vassal-suzerain durant pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle, distant de moins de 10 km, sans liens familiaux semble impossible \u00e0 concevoir), mais ce qui est s\u00fbr c\u2019est que ce Raymond de Soulatge semble tenir une place \u00e9lev\u00e9e dans la hi\u00e9rarchie f\u00e9odale de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du XII\u00e8me si\u00e8cle.
\nEt nous pouvons affirmer que sa zone d\u2019influence, semble se confiner aux Corbi\u00e8res (Perapertus\u00e8s, Termen\u00e8s, Raz\u00e8s, Fenouill\u00e8des), mais que son rang lui permet de porter sa voie dans les lieux de pouvoir tel que Narbonne (comme son a\u00efeul Bernard-Guillaume l\u2019avait fait \u00e0 Carcassonne en 1124).
\nSon r\u00e9seau d\u2019alliance et de parent\u00e8le se dessine peu \u00e0 peu, la famille d\u2019Auriac est sans conteste la plus repr\u00e9sent\u00e9e dans les actes concernant la famille de Soulatge, au-del\u00e0 du fait que les deux seigneuries soit mitoyennes (ce qui rend les liens indispensables, si l\u2019on veut \u00e9viter des guerres interminables), l\u2019on peut en d\u00e9duire que ces deux familles occupent un rang \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalent dans la hi\u00e9rarchie f\u00e9odale, et que, bien que d\u00e9pendantes de pouvoirs sup\u00e9rieurs diff\u00e9rents (les Trencavel de Carcassonne pour les Auriac et Ermengarde de Narbonne pour les Soulatge), elles profit\u00e8rent certainement des accalmies qui entrecoupaient les nombreuses guerres qui ravageaient le Languedoc durant ce XIIe si\u00e8cle pour lier leurs int\u00e9r\u00eats et se pr\u00eater serment (m\u00eame s\u2019il ne reste aucune trace de ces serments), la possibilit\u00e9 d\u2019une union maritale entre ces deux familles est fortement probable durant ce XII\u00e8me si\u00e8cle, mais aucune preuve formelle ne nous est parvenue \u00e0 ce jour, seuls quelques indices (possession de terres \u00e0 Soulatge par la famille d\u2019Auriac, le nom d\u2019Amiel, si caract\u00e9ristique de de la famille d\u2019Auriac (\u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale) revient ponctuellement dans celle de Soulatge).
\nDans ce testament, il semble claire que les trois grandes puissances militaires des Corbi\u00e8res (except\u00e9 les Barbaira-Montlaur qui verrouillent l\u2019Alaric au nord, et la famille de Clermont, derni\u00e8re cellule f\u00e9odale des Corbi\u00e8res) sont repr\u00e9sent\u00e9es :
\nLes Peyrepertuse, en la personne de B\u00e9renger, neveu du d\u00e9funt vicomte Arnaud,
\nLes Termes, avec Pierre-Olivier de Termes, fils cadet d\u2019Adalmurs de Fenouillet (s\u0153ur ou cousine d\u2019Arnaud ?) et de Pierre III de Termes,
\nEt enfin Auriac, repr\u00e9sent\u00e9e par Bertrand, fils a\u00een\u00e9 d\u2019Adalmurs de Fenolhet (et donc demi-fr\u00e8re de Pierre-Olivier) et de Pierre d\u2019Auriac. Ces deux derniers ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9 \u00ab neveux d\u2019Arnaud de Fenolhet \u00bb, contrairement \u00e0 B\u00e9renger de Peyrepertuse, doit-on en d\u00e9duire que cette Adalmurs de Fenolhet n\u2019\u00e9tait pas une des quatre s\u0153urs d\u2019Arnaud cit\u00e9es dans le testament ? Mais plut\u00f4t une de ses cousines.
\n*************************************************************************
\nCatherine de Soulatge (7) – 1178-?<\/strong>
\nEn 1178, Catherine de Soulatge fit don de ce qu\u2019elle poss\u00e9dait de la seigneurie de Laroque-de-Fa \u00e0 la commanderie templi\u00e8re de Peyrens.
\nGautier Langlois, dans \u00ab Communaut\u00e9 de Communes du Massif de Mouthoumet \u00bb, cite cette Catherine, sans donner de pr\u00e9cision sur ses liens de parent\u00e9. Il est difficile de savoir si elle \u00e9tait, la fille d\u2019un seigneur de Soulatge (Arnaud, Raymond-Amiel ou Raymond), ou si elle en \u00e9pousa un (Raymond).
\nQuoi qu\u2019il en soit elle \u00e9tait possessionn\u00e9e en Termen\u00e8s, \u00e0 Laroque-de-Fa, \u00ab un des plus anciens bastions de la famille de Termes \u00bb (Gautier Langlois \u2013 Olivier de Termes, le cathare et le crois\u00e9). Faut-il en d\u00e9duire qu\u2019elle \u00e9tait issue d\u2019un lignage du Termen\u00e8s (Laroque-de-fa ou Termes) ?
\nCe qui est s\u00fbr c\u2019est que les seigneurs de Soulatge \u00e9taient possessionn\u00e9s aussi bien en Perapertus\u00e8s qu\u2019en Termen\u00e8s d\u00e8s la seconde moiti\u00e9 du XIIe si\u00e8cle.
\n*************************************************************************
\nBernard de Soulatge (8) – 1197 ?-1217, 1251 ?<\/strong>
\n\u00ab Les premiers consuls de Perpignan, c’est-\u00e0-dire ceux de l’an 1197, furent: Ermengaud Gros, Etienne deVilarasa, Bernard de Solatge, Vital de Narbonne et Jacques Andreu. La pr\u00e9position de n’indique nullement ici une qualification nobiliaire. \u00bb. (Histoire de la ville de Perpignan depuis les origines jusqu’au Trait\u00e9 des Pyr\u00e9n\u00e9es, Autor : Vidal, Pierre, 1848-1929)
\nL\u2019auteur pr\u00e9cise que la d\u00e9nomination \u00ab de Soulatge \u00bb ne d\u00e9signe en rien un titre nobiliaire, mais la similitude de pr\u00e9nom dans cette p\u00e9riode (voir Bernard de Soulatge – 1217), pose cette question : pourquoi un riche notable de Perpignan, fusse-t-il originaire de Soulatge, se ferait-il appeler ainsi ?
\nLa famille de Soulatge est document\u00e9e depuis plus d\u2019un si\u00e8cle en 1197, et la possibilit\u00e9 qu\u2019un noble, ayant les capacit\u00e9s de se d\u00e9placer par ses propre moyens et ayant de bonne relation politiques (avoir un bon carnet d\u2019adresse semble indispensable pour entreprendre quoique ce soit sous le r\u00e9gime de la f\u00e9odalit\u00e9), puisse repr\u00e9senter une communaut\u00e9 urbaine ou villageoise ne me semble pas impensable.
\nPour exemple, \u00e0 une moindre \u00e9chelle, le cas de B\u00e9renger de Rouffiac, qui, en 1303, est mand\u00e9 par la communaut\u00e9 villageoise d\u2019Arques pour traiter avec leur seigneur, Egidius de Voisins.
\nAutres exemples, Jean de Brunet (seigneur de C\u00e9deillan, d\u2019Auriac et de Massac) et Raymond de Peyrepertuse sont cit\u00e9s comme consuls de la ville de Narbonne (v\u00e9rifier sources et dates, Archives de la ville de Narbonne).
\nEst-ce si impensable, lorsque l\u2019on consid\u00e8re la dimension de la ville de Perpignan \u00e0 cette \u00e9poque (pas encore capitale royale des rois de Majorque, \u00e0 v\u00e9rifier), et que l\u2019on verra quelques ann\u00e9es plus tard tant de seigneurs \u00ab Occitans \u00bb des Corbi\u00e8res possessionn\u00e9s et jouer un grand r\u00f4le en Roussillon, certes pouss\u00e9s l\u00e0 par la Croisade contre les Albigeois (voir Xacbert de Barbaira\u2026).
\nSur le sujet des nobles et du consulat, voir aussi Le drap et le grain en Languedoc: Narbonne et Narbonnais 1300-1789 – Gilbert Larguier.
\nEn 1217, \u00e0 la suite de la croisade contre les albigeois, Bernard de Soulatge fait sa soumission \u00e0 Simon de Montfort, \u00e0 Montgaillard, aux c\u00f4t\u00e9s de Guillaume de Peyrepertuse (voir G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Peyrepertuse), et de nombreux seigneurs du Termen\u00e8s, certainement d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s par les crois\u00e9s apr\u00e8s la conqu\u00eate du Termen\u00e8s en 1211 (voir Gautier Langlois \u2013 Olivier de Termes, le Cathare et le Crois\u00e9).
\nLe fait que la famille de Soulatge soit possessionn\u00e9e en Termen\u00e8s fait d\u2019elle, de fait, des faydits, au moins pour une partie de leur terres (Laroque-de-Fa, Massac), de plus un lien de vassalit\u00e9 doit certainement lier Bernard \u00e0 Guillaume de Peyrepertuse.
\nLa pr\u00e9sence de Bernard de Soulatge lors de ce serment, \u00e0 seul but militaire, ne laisse aucun doute sur sa fonction, il \u00e9tait \u00ab milites \u00bb, chevalier.
\nLe 1er avril 1251, dans l\u2019\u00e9glise de P\u00e9silha, Gaufred, vicomte de Castelnou, son fr\u00e8re Dalmace, et d\u2019autres prud\u2019hommes r\u00e8glent un litige entre l\u2019abbaye de Lagrasse et G. et Ermengaud de Las Fonts concernant la viguerie de Pesilha. Un certain \u00ab B. de Soulatge \u00bb est cit\u00e9 parmi ces prud\u2019hommes.
\nTrois possibilit\u00e9s (deux Bernard et un B\u00e9renger) :
\n-Bernard de Soulatge (1197), Consul de la ville de Perpignan cinquante ans avant cet \u00e9v\u00e8nement, \u00e9cart qui rend cette solution peu probable mais pas impossible.
\n-Bernard de Soulatge (1217), chevalier au service de Guillaume de Peyrepertuse (peut-\u00eatre le m\u00eame que celui de 1197).
\n-B\u00e9renger de Soulatge (1278), re\u00e7oit une r\u00e9quisition des Templiers de Douzens \u00e0 Laroque-de-Fa.
\nNous ne connaissons pas d\u2019implantation de la famille de Soulatge en Fenouill\u00e8des \u00e0 cette date, et la pr\u00e9sence d\u2019un noble des Corbi\u00e8res lors de cet \u00e9v\u00e8nement, hors de sa zone d\u2019influence connue, peut s\u2019expliquer par le fait qu\u2019il soit l\u00e0 pour veiller, aux c\u00f4t\u00e9s des repr\u00e9sentants de Lagrasse, aux int\u00e9r\u00eats de cette abbaye, d\u2019ailleurs peut-\u00eatre tient-il un r\u00f4le permanent aupr\u00e8s des abb\u00e9s de Lagrasse.
\n************************************************************************
\nArnaud de Soulatge (9) – 1247-1268 ?\u00a0 Faydit<\/strong>
\nOn sait que Pierre de Cucugnan, mari\u00e9 \u00e0 Ermeniarde, dite \u00ab fille d\u2019Arnaud de Soulatge \u00bb, a particip\u00e9, aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019Olivier de Termes, \u00e0 la tentative de Trencavel de reprendre Carcassonne en 1240. (Robert Vinas, Les Templiers en pays Catalan)
\nOn connait donc l\u2019existence d\u2019un Arnaud de Soulatge, qui v\u00e9cut durant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIII\u00e8me si\u00e8cle.
\nCet Arnaud est absent de la soumission de 1217, faut-il en d\u00e9duire qu\u2019il \u00e9tait trop jeune ? Cette hypoth\u00e8se nous m\u00e8ne \u00e0 penser qu\u2019il \u00e9tait le fils de Bernard de Soulatge, qui lui signa l\u2019acte de Montgaillard. Mais il est tout autant possible qu\u2019il soit un fr\u00e8re, ou m\u00eame un cousin (on a vu pr\u00e9c\u00e9demment que d\u00e8s le milieu du XIIe si\u00e8cle, la famille de Soulatge comptait d\u00e9j\u00e0 deux branches), de celui-ci.
\nQuoiqu\u2019il en soit, il maria sa fille Ermeniarde \u00e0 Pierre de Cucugnan, celant l\u00e0 une alliance avec un faydit notoire, tr\u00e8s impliqu\u00e9 dans la r\u00e9sistance \u00e0 la Couronne de France et au pouvoir inquisitorial, aux c\u00f4t\u00e9s de la puissante famille de Niort, et bien s\u00fbr de ses cousins de Peyrepertuse (Guilhem, Raymond, B\u00e9renger, Bertrand et peut-\u00eatre d\u2019autres).
\nCette union celle \u00e0 coup s\u00fbr l\u2019entr\u00e9e de l\u2019entr\u00e9e de la famille de Soulatge dans la parent\u00e8le de la grande famille de Peyrepertuse (m\u00eame s\u2019il semble impossible qu\u2019elles n\u2019aient eu aucun lien de parent\u00e9 avant cette \u00e9v\u00e8nement)
\nCette alliance semble prouver qu\u2019Arnaud avait pris le partis des faydits, et qu\u2019il l\u2019\u00e9tait certainement lui-m\u00eame, il est absent des sources connues depuis 1217, tandis que des seigneurs crois\u00e9s, mais Occitans, entrent en possessions d\u2019une partie de Soulatge et sont cit\u00e9s comme coseigneurs dudit lieu, les d\u2019Abban. Raymond d\u2019Abban rend hommage pour plusieurs lieux, dont Soulatge au roi de France en 1254. On ne sait si ces seigneurs r\u00e9cup\u00e9r\u00e8rent les terres de la famille de Soulatge, ou de celle de Peyrepertuse, qui aurait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 une partie de celles-ci apr\u00e8s leur soumission.
\nIl est possible qu\u2019Arnaud de Soulatge ne puisse pas r\u00e9cup\u00e9rer son castrum ancestral, puisqu\u2019apr\u00e8s la r\u00e9conciliation avec le roi et l\u2019Eglise, entre 1240 et 1263, seules les familles de Cucugnan et de Peyrepertuse rendront hommage pour le lieu de Soulatge, aux c\u00f4t\u00e9s des nouveaux propri\u00e9taires, les d\u2019Abban (en tout cas dans les sources qui nous sont parvenues), mais la pr\u00e9sence d\u2019un certain Guillaume-Amiel de Soulatge quelques ann\u00e9es plus tard (1246) lors d\u2019un partage de terre met cette hypoth\u00e8se en doute, il semble que la famille de Soulatge \u00ab soit toujours aux affaires \u00bb, repr\u00e9sent\u00e9e ici par Guillaume-Amiel.
\nMais alors pourquoi ni Bernard (1217), ni Arnaud de Soulatge (p\u00e8re d\u2019Ermeniarde) ne sont pr\u00e9sents en 1246 ? Cela peut sugg\u00e9rer que ce Guillaume-Amiel est le seul repr\u00e9sentant de sa famille, du moins dans cette partie des Corbi\u00e8res, peut-\u00eatre est-il le fils d\u2019un des deux seigneurs cit\u00e9s plus haut.
\nConcernant l\u2019\u00e2ge de cet Arnaud de Soulatge, il est important de connaitre celui de Pierre de Cucugnan (voir G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Cucugnan), qui doit se situer une g\u00e9n\u00e9ration en dessous, leur diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge est d\u2019au moins une vingtaine d\u2019ann\u00e9es.
\nOn sait par ailleurs qu\u2019un Arnaud de Soulatge, qui n\u2019est pas le fils de Pierre de Cucugnan (voir Arnaud de Soulatge, 1268), loue avec Pierre de Cucugnan des terres, qu\u2019ils poss\u00e8dent en commun sur le territoire de Camps, aux Templiers du Mas d\u00e9u en 1268. (Robert Vinas, Les Templiers en pays Catalan)
\nEst-ce le m\u00eame Arnaud, beau-p\u00e8re de Pierre de Cucugnan, ou le fils de celui-ci, donc le fr\u00e8re d\u2019Ermeniarde, et beau-fr\u00e8re de Pierre.
\nQuoiqu\u2019il en soit, cet Arnaud de Soulatge semble toujours possessionn\u00e9 en Perapertus\u00e8s, \u00e0 Camps, qu\u2019il partage avec Pierre de Cucugnan, mais l\u2019on ne sait pas si il est toujours possessionn\u00e9 \u00e0 Soulatge, peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 \u00e0 d\u2019autres ou r\u00e9attribu\u00e9 aux Peyrepertuse lors de la fameuse r\u00e9organisation des fiefs de la grande famille de Peyrepertuse (Peyrepertuse, Cucugnan, Rouffiac, Soulatge + des seigneurs faydits apparent\u00e9s qui continu\u00e8rent la lutte, dans un camp, Xacbert de Barbaira ou dans un autre, Olivier de Termes) qui d\u00fbt obligatoirement suivre la perte du fief principale et des deux villages qui en d\u00e9pendaient : celui de Peyrepertuse (\u00e0 quelque dizaines de m\u00e8tres \u00e0 l\u2019est du ch\u00e2teau actuel, en contrebas), et son Eglise Saint-Etienne, et celui de Duilhac, associ\u00e9 \u00e0 la forteresse royale depuis-lors. Ils perdirent surtout les droits de Seigneur du Perapertus\u00e8s, mat\u00e9rialis\u00e9s par le ch\u00e2teau qui ne leur appartient plus, qui devait repr\u00e9senter une part \u00e9norme de leur puissance, tant \u00e9conomique (p\u00e9ages divers et vari\u00e9s, droits de justices\u2026) que militaire (droit de ban, possession de ch\u00e2teaux, tr\u00e8s important pour exister politiquement en tant que seigneur au XIII\u00e8me si\u00e8cle\u2026)
\nOn sait que les seigneurs de Peyrepertuse se sont rabattus sur leurs possessions du sud du Fenouill\u00e8des et du Roussillon (, mais, quand ils furent \u00ab r\u00e9concili\u00e9s avec l\u2019Eglise et avec le roi \u00bb, ils voulurent certainement pr\u00e9server au maximum leurs patrimoine en Perapertus\u00e8s (Une branche de cette famille, repli\u00e9e sur Narbonne, pilote peut-\u00eatre cette op\u00e9ration, (voir famille de Peyrepertuse), peut-\u00eatre au d\u00e9pend de certains seigneurs vassaux, comme ceux de Soulatge, mais rien n\u2019est s\u00fbr, trop peu de sources.
\n************************************************************************
\nGuillaume-Amiel de Soulatge (10) – 1246-? \u00a0 Faydit ?<\/strong>
\nL\u2019acte le plus ancien trouv\u00e9 dans les archives de la mairie de Soulatge est une charte dat\u00e9e du 11 septembre 1246 (charte sur parchemin 180\/145mm). Elle porte sur le bornage des terres de Camps, Soulatge et Fa, sur accord des fr\u00e8res Pierre et B\u00e9renger de Cucugnan et d\u2019Ermengaud de Rouffiac.
\nGuillaume-Amiel de Soulatge est cit\u00e9 comme t\u00e9moin de l\u2019acte, entre autres.
\nSeule apparition de ce Guillaume-Amiel, qui pourrait bien \u00eatre un cadet de la famille de Soulatge, repr\u00e9sentant donc les int\u00e9r\u00eats de sa famille dans cet acte portant sur l\u2019organisation des fiefs entre les coseigneurs des lieux de Camps, Soulatge et Fa.
\nL\u2019absence du \u00ab ch\u00e2teau de Serpages \u00bb dans cette r\u00e9partition des biens entre seigneurs peut signifier deux choses : soit la famille d\u2019Auriac est toujours pleinement propri\u00e9taire de ce lieux (voir G\u00e9n\u00e9alogie de la famille d\u2019Auriac), et il est donc logique que ce ch\u00e2teau ne fasse pas partie de cette r\u00e9partition, soit le vieux \u00ab Popia \u00bb a d\u00e9finitivement \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9 par la monarchie fran\u00e7aise (hypoth\u00e8se soutenue par Ren\u00e9 Quehen, mais qui, semble-t-il, n\u2019\u00e9tait pas au courant de ce document de 1246, ni de celui de 1211 qui expose les possessions de Bertrand d\u2019Auriac dans le terroir de Soulatge), soit sur la famille d\u2019Auriac ou soit sur la famille de Peyrepertuse (certainement encore propri\u00e9taire de certains droits sur ce lieu au moment de la conqu\u00eate, comme pour C\u00e9deillan).<\/p>\n

*************************************************************************
\nArnaud de Soulatge ? (11) – 1268-1273<\/strong>
\n\u00ab L’activit\u00e9 pastorale des templiers en relation avec leurs maisons du Fenolhed\u00e8s est surtout attest\u00e9e par un contrat de location particuli\u00e8rement int\u00e9ressant instrument\u00e9 le 7 novembre 1268. Moyennant un loyer de 100 sous de monnaie tournoise, les damoiseaux Arnau de Soulatge et Peire de Cucugnan louent au fr\u00e8re chevalier Ramon Desbac, commandeur du Masd\u00e9u, les p\u00e2turages qu’ils ont dans le territoire du castrum de Camps-sur-l’Agly, pour que les templiers y fassent p\u00e2turer leur b\u00e9tail, de quelque esp\u00e8ce qu’il soit, ainsi que celui de leurs serviteurs, de leurs donn\u00e9s ou d’autres personnes \u00e9trang\u00e8res, du moment que ces animaux rel\u00e8vent de leur cabane. \u00c0 d\u00e9faut de b\u00e9tail propre, le commandeur du Masd\u00e9u est \u00e9galement autoris\u00e9 \u00e0 louer ces herbages \u00e0 d’autres personnes. Les deux seigneurs du P\u00e9rapertus\u00e8s accordent en outre aux religieux la facult\u00e9 de prendre du bois dans leur bois de Peyrosa pour l’usage de leurs bergers, de leur maison de Prugnanes et des habitants de ce village. Ils se r\u00e9servent la juridiction et tous les autres usages de ces p\u00e2turages, ainsi que la facult\u00e9 pour leurs hommes de Camps d’y faire pa\u00eetre leur b\u00e9tail, \u00e0 condition de ne pas le laisser passer la nuit dehors, saufs leurs b\u0153ufs et leurs vaches qui pourront y pernocter durant l’\u00e9t\u00e9. Arnau de Soulatge et Peire de Cucugnan accordent en outre au commandeur du Masd\u00e9u la facult\u00e9 pour son b\u00e9tail d’acc\u00e9der depuis ces p\u00e2turages \u00e0 trois abreuvoirs rigoureusement localis\u00e9s, \u00e0 condition de ne pas occasionner de d\u00e9g\u00e2ts aux propri\u00e9t\u00e9s avoisinantes ; dans le cas contraire, les pr\u00e9judices devaient \u00eatre d\u00e9dommag\u00e9s suivant l’estimation de l’un des p\u00e2tres de ce b\u00e9tail et d’un bon homme de Camps, sans payer de droit de ban. La location de ces herbages situ\u00e9s sur les pentes du Pech de Bugarach, dans l’ancien comt\u00e9 de Raz\u00e8s, s’explique par leur voisinage imm\u00e9diat avec le territoire de Prugnanes, villa que le vicomte Arnau de Fenouillet avait l\u00e9gu\u00e9e en indivis aux templiers et aux hospitaliers dans ses testaments de juillet et septembre 1173, \u00e0 condition que ceux-ci remboursent 300 sous dus au seigneur Bernat Sesmon d’Albedun, qui la tenait en gage \u00bb
\n(Recueil des Chartes de la maison du temple du Masd\u00e9u en roussillon \u2013 Rodrigue Tr\u00e9ton)
\nIl semble \u00e9vident qu\u2019il ne peut pas s\u2019agir l\u00e0 d\u2019Arnaud, le fils de Pierre de Cucugnan, car le lien de parent\u00e9 serait pr\u00e9cis\u00e9 dans le texte, comme cela \u00e9tait d\u2019usage \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Et puis le fait que les deux hommes soient pr\u00e9cis\u00e9s comme coseigneurs de Camps finit de nous convaincre qu\u2019il s\u2019agit-l\u00e0 d\u2019un descendant direct de la famille de Soulatge, s\u2019il s\u2019agissait du p\u00e8re et du fils de Cucugnan, ils ne seraient pas mis sur le m\u00eame plan, ils ne peuvent pas \u00eatre paires, l\u2019un succ\u00e9dant \u00e0 l\u2019autre.
\nIl est donc possessionn\u00e9 \u00e0 Camps, et tr\u00e8s certainement, comme ses anc\u00eatres, \u00e0 Soulatge, Laroque-de-Fa et Massac.
\nRen\u00e9 Quehen nous dit qu\u2019en 1273, Noble Arnaud de Soulatge gagne un proc\u00e8s, sans pr\u00e9ciser plus son identit\u00e9.
\nDeux solutions \u00e0 cette date, soit Arnaud, fils d\u2019Arnaud de Soulatge, soit son neveu, un autre Arnaud, mais lui fils de Pierre de Cucugnan.
\n*************************************************************************
\nErmeniarde de Soulatge (12) – 1247-?<\/strong>
\nFille d\u2019Arnaud de Soulatge, elle \u00e9pouse le faydit Pierre de Cucugnan \u00e0 une date ind\u00e9termin\u00e9e, avant 1247, puisqu\u2019\u00e0 cette date, ils ont d\u00e9j\u00e0 un enfant. Elle eut deux enfants avec lui, Arnaud, dit \u00ab de Soulatge \u00bb comme sa m\u00e8re plut\u00f4t que \u00ab de Cucugnan \u00bb comme son p\u00e8re (pourquoi ?), et Pauquette.
\n*************************************************************************
\nAntoine de Soulatge (13) – 1263- ?<\/strong>
\nAntoine de Soulatge est cit\u00e9 comme coseigneur de Camps avec B\u00e9renger de Cucugnan en 1263. (\u00c0 pr\u00e9ciser)
\n*************************************************************************
\nErmengard de Soulatge (14) – 1262-?<\/strong>
\n\u00ab Ermengard \u00bb de Soulatge, fils d\u2019Arnaud de Soulatge, dit vers 1262 (ou 1263) que Pierre de Cucugnan, \u00ab homme d\u2019Ermengard \u00bb, f\u00fbt faydit (certainement devant les enqu\u00eateurs royaux comme les enfants de Guillaume de Peyrepertuse et bien d\u2019autre). (Ren\u00e9 Quehen \u2013 La Seigneurie de Peyrepertuse)
\nUne question se pose, de quel Arnaud de Soulatge, cet Ermengard est-il le fils ? Le p\u00e8re d\u2019Ermengarde, son fr\u00e8re (si t\u2019en est qu\u2019il est exist\u00e9), ou son fils ? Le fait que dans ce t\u00e9moignage, il parle de Pierre de Cucugnan fiat pencher pour la troisi\u00e8me option, le fils de Pierre de Cucugnan et d\u2019Ermengarde de Soulatge, et il parlerait donc dans son t\u00e9moignage de son grand-p\u00e8re. Une derni\u00e8re option, que cet Ermengard (que Ren\u00e9 Quehen orthographie aussi Ermeniard) pourrait en fait \u00eatre Ermeniarde, si l\u00e0 encore, une erreur de copie s\u2019\u00e9tait gliss\u00e9e.
\n**************************************************************************
\nArnaud de Soulatge (de Cucugnan) (15) – 1247, 1259?-1262, 1269, 1273?<\/strong>
\nFils de Pierre de Cucugnan et d\u2019Ermeniarde de Soulatge, il d\u00fbt connaitre les ann\u00e9es de guerre \u00e9tant enfant, car on sait qu\u2019en 1247, quand son p\u00e8re se soumit enfin au roi de France (apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de gu\u00e9rilla) sous la caution d\u2019Olivier de Termes, il f\u00fbt lib\u00e9r\u00e9 et rendu \u00e0 sa famille.
\nCe qui veux dire qu\u2019il \u00e9tait avant \u00e7a otage au ch\u00e2teau de Termes, on ne sait pas la dur\u00e9e de sa d\u00e9tention, ni les \u00e9v\u00e8nements qui l\u2019amen\u00e8rent en d\u00e9tention, f\u00fbt-il captur\u00e9 et pris en otage par les Fran\u00e7ais, ou f\u00fbt-il donn\u00e9 en otage, en gage de bonne volont\u00e9, par son p\u00e8re, avant son d\u00e9part pour \u00ab la France \u00bb (la r\u00e9gion parisienne actuelle), les deux hypoth\u00e8ses sont cr\u00e9dibles, tant l\u2019\u00e9poque \u00e9tait propice \u00e0 ce genre d\u2019extr\u00e9mit\u00e9s.
\nQuoiqu\u2019il en soit, Arnaud retrouva son foyer (Camps ?, Soulatge ?) en 1247, tout comme son p\u00e8re, et peut-\u00eatre toute sa famille, paternelle et maternelle, qui b\u00e9n\u00e9fici\u00e8rent certainement de la r\u00e9habilitation de leur chef de famille, Pierre de Cucugnan.
\nIl d\u00fbt certainement r\u00e9sider \u00e0 partir de l\u00e0 \u00e0 Camps et \u00e0 Soulatge, puisque l\u2019on sait que son p\u00e8re r\u00e9cup\u00e9ra (toujours en 1247) sa moiti\u00e9 de la seigneurie de Camps, ainsi que la moiti\u00e9 de la seigneurie de Soulatge (qu\u2019il devait tenir de sa femme Ermeniarde nous disent les historiens, Ren\u00e9 Quehen\u2026).
\nUn Arnaud de Soulatge, certainement le fils de Pierre de Cucugnan, apparait comme t\u00e9moins d\u2019un acte du 12 juillet 1259, dans lequel l\u2019abb\u00e9 et la communaut\u00e9 de Lagrasse donnent \u00e0 titre de viager \u00e0 Olivier de Termes la moiti\u00e9 des mines d\u2019argent de Palairac, Couize, Quintillan et Boussac, qu\u2019il avait revendiqu\u00e9es en raison du faidiment de Rixovende de Termes et Gerrejat. (Archives de l\u2019Abbaye de Lagrasse).
\nIl n\u2019est pas surprenant de retrouv\u00e9 le fils de Pierre de Cucugnan dans un accord pass\u00e9 entre Olivier de Termes, qui d\u00fbt tisser des liens avec son p\u00e8re et lui durant la tentative de reconqu\u00eate de 1240 puis leurs soumission commune (ils voyag\u00e8rent certainement ensemble jusqu\u2019\u00e0 Paris), et l\u2019Abbaye de Lagrasse, dont la famille de Soulatge avait \u00e9t\u00e9 un seigneur client, voire peut-\u00eatre un alli\u00e9, et qui \u00e9tait maintenant un interlocuteur incontournable dans les Corbi\u00e8res.
\nEn juillet 1262, Arnaud de Soulatge ach\u00e8te \u00e0 Olivier de Termes les terres et le village de Salza, pour constituer une dote \u00e0 sa s\u0153ur Pauquette, qu\u2019elle apportera \u00e0 B\u00e9renger de Mage, viguier de Lagrasse, lors de leur mariage en 1269.
\nRen\u00e9 Quehen nous dit qu\u2019en 1273, Noble Arnaud de Soulatge gagne un proc\u00e8s, sans pr\u00e9ciser plus son identit\u00e9.
\nDeux solutions \u00e0 cette date, soit Arnaud, fils d\u2019Arnaud de Soulatge, soit son neveu, un autre Arnaud, mais lui fils de Pierre de Cucugnan.
\n1273 \u2013 Sentence rendue par le juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 du juge du Termen\u00e8s, sur les diff\u00e9rents des justices de Laroque-de-Fa et Massac, entre le commandeur (Hospitalier d\u2019Homps, seigneur de Massac) et noble Arnaud de Soulatge, qui absout le susdit commandeur de\u2026 ?
\n(Chercher la suite dans Cartulaire et archives des communes de l’ancien dioc\u00e8se et de l’arrondissement administratif de Carcassonne, P. 426).<\/em><\/p>\n

************************************************************************<\/p>\n

Pauquette de Soulatge (de Cucugnan) (16) – 1264, 1269<\/strong>
\nEn 1269, Pauquette de Soulatge \u00e9pouse B\u00e9renger de Mage, viguier de Lagrasse, et lui apporte en dote la terre de Salza, ses descendants resteront seigneurs de Salza jusqu\u2019au XVIII\u00e8me si\u00e8cle (voir G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Mage).
\n17 f\u00e9vrier 1264 avec son mari B\u00e9renger de Mage (Chartier de l\u2019abbaye de Lagrasse \u2013 225)<\/p>\n

**************************************************************************<\/p>\n

B\u00e9renger de Soulatge (17) – 1251 ?- 1278<\/strong>
\nLe 1er avril 1251, dans l\u2019\u00e9glise de P\u00e9silha, Gaufred, vicomte de Castelnou, son fr\u00e8re Dalmace, et d\u2019autres prud\u2019hommes r\u00e8glent un litige entre l\u2019abbaye de Lagrasse et G. et Ermengaud de Las Fonts concernant la viguerie de Pesilha. Un certain \u00ab B. de Soulatge \u00bb est cit\u00e9 parmi ces prud\u2019hommes.
\nTrois possibilit\u00e9s (deux Bernard et un B\u00e9renger) :
\n-Bernard de Soulatge (1197), Consul de la ville de Perpignan cinquante ans avant cet \u00e9v\u00e8nement, \u00e9cart qui rend cette solution peu probable mais pas impossible.
\n-Bernard de Soulatge (1217), chevalier au service de Guillaume de Peyrepertuse (peut-\u00eatre le m\u00eame que celui de 1197).
\n-B\u00e9renger de Soulatge (1278), re\u00e7oit une r\u00e9quisition des Templiers de Douzens \u00e0 Laroque-de-Fa.
\nNous ne connaissons pas d\u2019implantation de la famille de Soulatge en Fenouill\u00e8des \u00e0 cette date, et la pr\u00e9sence d\u2019un noble des Corbi\u00e8res lors de cet \u00e9v\u00e8nement, hors de sa zone d\u2019influence connue, peut s\u2019expliquer par le fait qu\u2019il soit l\u00e0 pour veiller, aux c\u00f4t\u00e9s des repr\u00e9sentants de Lagrasse, aux int\u00e9r\u00eats de cette abbaye, peut-\u00eatre tient-il un r\u00f4le permanent aupr\u00e8s des abb\u00e9s de Lagrasse.
\nEn 1278, B\u00e9renger de \u00ab Solacio \u00bb re\u00e7oit \u00e0 Laroque-de-Fa une r\u00e9quisition du commandeur de Peyrens d\u2019avoir \u00e0 accepter le passage du b\u00e9tail sur ses appartenances.
\nVu la localisation du t\u00e9moignage, il pourrait semble bien que ce soit un descendant de la famille de Soulatge, possessionn\u00e9e \u00e0 Laroque-de-Fa depuis au moins 1178 (voir Catherine de Soulatge), mais nous ne savons pas de quelle branche il s\u2019agit, la ligne directe, auquel cas il serait un fils d\u2019Arnaud ou d\u2019Antoine de Soulatge, ou de la branche Soulatge-Cucugnan, auquel cas il pourrait \u00eatre le petit fils de Pierre de Cucugnan.
\nLe nom de B\u00e9renger laisse \u00e0 penser qu\u2019il s\u2019agirait plut\u00f4t de la branche Soulatge-Cucugnan, car ce nom est totalement absent de la g\u00e9n\u00e9alogie des seigneurs de Soulatge jusqu\u2019ici, alors qu\u2019il est d\u00e9j\u00e0 repr\u00e9sent\u00e9 deux fois dans celle de Cucugnan (1193, 1240).
\n**************************************************************************<\/p>\n

Guillaume de Soulatge (18) – 1288<\/strong>
\nEn 1288, \u00ab maitre Guillaume de Soulatge \u00bb, expert \u00e8s-droit, est t\u00e9moin d\u2019une sentence arbitrale rendue entre l\u2019abbaye de Fontfroide et les consuls du Bourg de Narbonne.
\nSource :
\nhttps:\/\/books.google.fr\/books?id=hChKAQAAMAAJ&pg=PA164&dq=bernardi+de+solagio&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjf0pansd3JAhUCvBoKHVKUCqAQ6AEIMjAE#v=onepage&q=bernardi%20de%20solagio&f=falsee<\/a><\/em><\/span>
\n**************************************************************************<\/p>\n

Raymond de Soulatge (19) – 1308<\/strong>
\nMais en 1308, Ermengaud, qualifi\u00e9 de seigneur du ch\u00e2teau de Rouffiac, se dispute une terre \u00e0 Rouffiac avec Raymond de Soulatge, \u00ab ch\u00e2telain de Massac \u00bb. Le conflit est arbitr\u00e9 par la justice royale, repr\u00e9sent\u00e9e par Guillaume de Montc\u00e9liard, ch\u00e2telain de Peyrepertuse et viguier du Fenouill\u00e8des.
\nRaymond est-il un descendant de Pierre de Cucugnan (\u00ab branche de Soulatge-Cucugnan \u00bb) ou de Guillaume-Amiel de Soulatge (\u00ab branche du Termen\u00e8s\u00bb) ?
\nSa qualification de \u00ab ch\u00e2telain de Massac \u00bb laisse \u00e0 penser qu\u2019il fait partis de la deuxi\u00e8me branche, bas\u00e9e en Termen\u00e8s, mais il peut tout autant s\u2019agir du fils d\u2019Arnaud de Soulatge-Cucugnan (fils de Pierre de Cucugnan, voir 1247).
\nCette mention de ch\u00e2telain laisserai \u00e0 penser qu\u2019il y avait un ch\u00e2teau \u00e0 Massac, hors aucune autre mention n\u2019est faite dans les textes sur l\u2019existence d\u2019un ch\u00e2teau dans ce lieu. Ren\u00e9 Quehen ajoute m\u00eame qu\u2019il lui semble peu probable qu\u2019il y ait eu un ch\u00e2teau en ce lieu, tant la situation y est peu propice et qu\u2019aucune b\u00e2tisse notable ne pourrait avoir jou\u00e9 ce r\u00f4le selon-lui.
\n*************************************************************************<\/p>\n

Jaubert de Soulatge (20) – 1386<\/strong>
\nUn acte dat\u00e9 du 8 d\u00e9cembre 1386, mentionne un certain Jaubert (Xacbert ?) de Soulatge.
\nL\u2019acte pr\u00e9cise que Jaubert de Soulatge \u00e9change un bien ou une terre (non pr\u00e9cis\u00e9) avec Pierre Roque dans le terroir de Massac. Il est fait mention d\u2019un \u00ab fief noble de Solage \u00bb, dans le terroir de Massac.
\n(Cartulaire et archives des communes de l’ancien dioc\u00e8se et de l’arrondissement administratif de Carcassonne, P. 491)
\nCet acte confirme l\u2019existence d\u2019une branche de la famille de Soulatge bas\u00e9e \u00e0 Massac, elle donna m\u00eame son nom \u00e0 un lieu-dit dans ce terroir, mais cette appellation ne semble pas s\u2019\u00eatre transmise jusqu\u2019\u00e0 nos jour (\u00e0 v\u00e9rifier).<\/p>\n

**************************************************************************<\/p>\n

Arnaud de Soulatge (21) – 1393<\/strong>
\nEn 1393, \u00ab noble Arnaud de Solag\u00e9 \u00bb, qui est dit \u00ab de Massac \u00bb (il doit certainement y r\u00e9sider), fait proc\u00e9der \u00e0 des reconnaissances de la part de certains habitants de Massac, qui doivent certainement tenir des terres de lui.
\n(Cartulaire et archives des communes de l’ancien dioc\u00e8se et de l’arrondissement administratif de Carcassonne, P. 491)<\/em>
\n*************************************************************************<\/p>\n

Margueritte de Soulatge (22) – 1556<\/strong>
\nEn 1556 – Quittance de Margueritte de Soulatge, en faveur de Jean Daban, seigneur de Mouthoumet, des services per\u00e7us, par lui, du fief noble de Soulatge, au terroir de Massac, suivant ce qui avait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par le s\u00e9n\u00e9chal et par arr\u00eat du parlement de Toulouse de l\u2019an 1556.
\n**************************************************************************<\/p>\n

Arnaud de Soulatge (23) – 1581<\/strong>
\nGautier Langlois nous apprend qu\u2019en 1581, Arnaud de Soulatge vendit \u00e0 Jean de Brunet la seigneurie de C\u00e9deillan et de Massac.
\n**************************************************************************<\/p>\n

Jean de Brunet – 1576, 1581<\/strong>
\n\u00ab Si la seigneurie directe appartenait \u00e0 l\u2019Archev\u00eaque, il semble que la seigneurie directe resta apr\u00e8s ma croisade aux seigneurs de Peyrepertuse, puisqu\u2019un lointain descendant de cette famille, Arnaud de Soulatge, revendit en 1581 les seigneurie de Sedelhan et de Massac. L\u2019acheteur, Jean Brunet avait pr\u00e9alablement acquis en 1576 la suzerainet\u00e9 du val de Sedelhan de l\u2019archev\u00eaque de Narbonne. Jean Brunet acheta ensuite la seigneurie d\u2019Auriac\u2026 \u00bb
\n\u00ab Sous la suzerainet\u00e9 de la famille de Termes, puis des hospitaliers, plusieurs familles tenaient des fiefs \u00e0 Massac. La famille de Soulatg\u00e9, qui poss\u00e9dait un fief portant son nom depuis 1307 \u00e0 Massac, le revendit en 1581 \u00e0 Jean de Brunet, receveur du dioc\u00e8se de Narbonne, qui racheta par ailleurs les seigneuries de Sedelhan et Auriac. \u00bb
\n(Gauthier Langlois \u2013 Communaut\u00e9 de Communes du Massif de Mouthoumet, P313)<\/em>
\nLe 4 juillet 1581 \u2013 Achat du fief de Massac, par noble Jean de Brunet, d\u00e9nomm\u00e9 Deshorts, de Perpignan, h\u00e9ritier de noble Jean de Soulatge, du lieu de Massac. Jean de Brunet \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1623. ?<\/p>\n

NOTES
\n<\/strong><\/p>\n

B. de Soulatge (1251) ?<\/strong>
\nLe 1er avril 1251, dans l\u2019\u00e9glise de P\u00e9silha, Gaufred, vicomte de Castelnou, son fr\u00e8re Dalmace, et d\u2019autres prud\u2019hommes r\u00e8glent un litige entre l\u2019abbaye de Lagrasse et G. et Ermengaud de Las Fonts concernant la viguerie de Pesilha.
\nUn certain \u00ab B. de Soulatge \u00bb est cit\u00e9 parmi ces prud\u2019hommes.
\nTrois possibilit\u00e9s (deux Bernard et un B\u00e9renger) :
\n-Bernard de Soulatge (1197), Consul de la ville de Perpignan cinquante ans avant cet \u00e9v\u00e8nement, \u00e9cart qui rend cette solution peu probable mais pas impossible.
\n-Bernard de Soulatge (1217), chevalier au service de Guillaume de Peyrepertuse (peut-\u00eatre le m\u00eame que celui de 1197).
\n-B\u00e9renger de Soulatge (1278), re\u00e7oit une r\u00e9quisition des Templiers de Douzens \u00e0 Laroque-de-Fa.
\nNous ne connaissons pas d\u2019implantation de la famille de Soulatge en Fenouill\u00e8des \u00e0 cette date, et la pr\u00e9sence d\u2019un noble des Corbi\u00e8res lors de cet \u00e9v\u00e8nement, hors de sa zone d\u2019influence connue, peut s\u2019expliquer par le fait qu\u2019il soit l\u00e0 pour veiller, aux c\u00f4t\u00e9s des repr\u00e9sentants de Lagrasse, aux int\u00e9r\u00eats de cette abbaye, peut-\u00eatre tient-il un r\u00f4le permanent aupr\u00e8s des abb\u00e9s de Lagrasse.
\nA ne pas confondre avec la famille de Solatges :
\nJean de Solatges (1531, 1581) ERREUR
\nJean de Solatge est cit\u00e9 avec sa fille Yolande dans un acte dat\u00e9 de 1531. Yolande de Soulatge mari\u00e9e \u00e0 Hippolite Serre ?
\nYolande de Solatges (1531) ERREUR
\nJean de Solatges est cit\u00e9 avec sa fille Yolande dans un acte dat\u00e9 de 1531. Yolande de Soulatges mari\u00e9e \u00e0 Hippolite Serre ?
\n28 janvier 1531 – donation faite par le v\u00e9n\u00e9rable Yppollite de GORGAS5E pr\u00eatre du lieu de Durfort en faveur de son neveu Hippolite SERRE fils de feu Jean et Antonie de Gorgasse et de son mariage avec honeste fille Ysabelle de SOLATGE fille de Jean de Soltage du mas Rogier psse de St-Flour-dePompidou de ses biens au mas de Porcaresse – acte audit mas en pr\u00e9sence du v\u00e9n\u00e9rable Louis de Mont vaillant protonotaire et prieur de Monoblet Jean Solier, Jacques Duranc, Claude Duranc et autres.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dates d\u2019apparitions et lieux :<\/strong>
\n-1073- Bernard-Guillaume de Soulatge – Cubi\u00e8res-sur-Cinoble
\n-1124- Bernard-Guillaume de Soulatge – Carcassonne
\n-1125- Xeginar et Ermengaud de Soulatge – Padern ?
\n-1141- Arnaud de Soulatge
\n-1142- Arnaud de Soulatge
\n-1142- Raimond-Amiel, Arnaud et Raimond de Soulatge
\n-1173- Raimond de Soulatge \u2013 Lagrasse et Narbonne
\n-1178- Catherine de Soulatge -Laroque-de-Fa ? Douzens ?
\n-1197- Bernard de Soulatge ( ?) – Perpignan
\n-1217- Bernard de Soulatge – Montgaillard
\n-av 1240.- Arnaud de Soulatge
\n-1246- Guillaume-Amiel de Soulatge – Soulatge
\n-1247- Ermeniarde, Arnaud et Pauquette de Soulatge
\n-1251- B. de Soulatge ( ?) – P\u00e9silha
\n-1259- Arnaud de Soulatge \u2013 Lagrasse ?
\n-1262- Arnaud et Pauquette de Soulatge
\n-1263- Antoine et Ermeniard de Soulatge
\n-1268- Arnaud de Soulatge \u2013 Camps ? Mas D\u00e9u ?
\n-1273- Arnaud de Soulatge
\n-1278- B\u00e9renger de Soulatge \u2013 Laroque-de-Fa
\n-1288- Guillaume de Soulatge
\n-1308- Raimond de Soulatge \u2013 Rouffiac
\n-1386- Jaubert de Soulatge
\n-1393- Arnaud de Soulatge \u2013 Massac
\n-1556- Marguerite de Soulatge
\n-1585- Arnaud de Soulatge
\nMise \u00e0 jour 09\/01\/16<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Soulatg\u00e9   Bernard-Guillaume de Soulatge (1) – 1073-1124 \u00ab (\u2026) Nomina vero illorum, qui h\u00e6c affirmarunt et corroborarunt ita esse tenenda, ista sunt: ego Bernardus gratia Dei comes adfirmo et propria manu consigno ita:+: Ego Raymundus Petri confirmo atque dono, propriis manibus consigno ita:+: Ego Brengarius Petri Petr\u00e6 Pertusensis dono … Continue reading G\u00e9n\u00e9alogie de la famille de Soulatge<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-147","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":321,"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/147\/revisions\/321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fayditsdescorbieres.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}